泽装备制造“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚

　　在前不久进行的“十四冬”短道速滑比赛中，一些判罚引起了外界的热议。针对部分焦点判罚和公众关注的问题，“十四冬”短道速滑比赛裁判组23日通过新华社给出了独家解读。

　　黑龙江队为超越者，在出弯道时泽装备制造，从后面身体接触碰撞造成犯规。判罚代码为C5（见图解）。

　　2. 男子1000米决赛林孝埈和刘少昂的碰撞为什么没有判罚？有人觉得比赛即将结束的时候前两名都摔倒应该判罚重赛，为什么没有判？

　　依据滑跑规则，在直道比赛中，当两名运动员平行时，如果两人同时蹬冰用力，冰刀相撞就是比赛事件，不会导致任何一人受到处罚，除非其中一人做出了特殊（不寻常）的滑冰动作。林孝埈和刘少昂的冰刀属无意碰撞。裁判长认定当时的碰撞未违反滑跑规则，没理由停止比赛。（2023-2024赛季短道速滑世界杯北京站男子500米决赛，林孝埈和刘少昂两人摔倒，属同类现象，亦未停止比赛。）

　　3. 有观众认为男子1500米决赛有运动员阻挡林孝埈起速的情形，泽装备制造这种情况算不算犯规？

　　裁判长的判罚是依据滑跑规则进行的。当时的情况没有违反滑跑规则的碰撞现象。

　　裁判长的认定是两人为无意碰撞，属于比赛中的正常情况。发生碰撞后，裁判长发现吕修诚受伤后，立即停止了比赛，并根据场上发生的情况以及运动员滑行所处的位置，作出了判定吕修诚晋级A组决赛的决定。

　　本次比赛共有五次共同责任的判罚，依据国际滑联技术委员会的“共责”定义和解释（见图）。

　　如果比赛在正常速度或慢动作观察下仍不清楚或不明显，裁判将不判罚，或不能够确定两名或两名以上运动员谁的责任更多，则决定两名运动员共同承担责任。

　　6. 假如有选手在比赛中为了自己“一伙的”去故意影响其他选手的滑行线路，是否构成犯规？

　　依据规则，他的行为属危险行为，裁判长给予林孝埈黄牌警告，判罚代码为YC-B。

　　8. 国际比赛中，判罚之后现场大屏幕会把相关判罚播发出来，给观众解读。“十四冬”的比赛是否这样做了？如何能够更好地帮助观众理解裁判的决定？

　　在本次比赛中，当宣告员宣读裁判长判罚内容的同时，场馆大屏幕和教练指挥区电视屏幕同步播放犯规视频。该视频同样同步给央视直播团队。

　　9. 这次“十四冬”裁判组在保证公平竞赛方面做了哪些工作？中方和外方团队是如何配合的？对“十四冬”裁判工作有何总体评价？

　　为确保比赛公平公正，特别是确保不在裁判长判罚尺度把握、泽装备制造录像回放把关、起跑犯规等关键环节产生争议，同时也为了进一步与国际接轨、促进米兰冬奥会备战工作，中国滑冰协会在去年短道速滑世界杯（北京站）期间，就与国际滑联技术委员会进行了沟通，推荐了来自英国、匈牙利、加拿大的三位国际滑联级技术官员分别担任“十四冬”短道速滑比赛的裁判长、录像回放副裁判长和发令员。除三名外籍裁判担任核心岗位外，国内裁判共计选派了黑龙江19人、吉林14人、内蒙古6人、北京4人、辽宁2人、湖北1人，裁判组名单均是优中选优，并严格按要求进行了公示、广泛接受社会监督。